И ещё, мини-отчёт про палетку теней. Я таки устроила у себя химическую лабораторию ))) То, что осталось от светлого цвета, я растолкла в порошок (прямо в палетке, не пересыпала его никуда), раздербанила все 13 салфеток, выжала спирт, замешала кашицу. Потом разровняла всё это палочкой для маникюра, накрыла сверху салфеткой и оставила сохнуть. За день кашица застыла, и получились пусть кривоватые, но всё же твёрдые тени. Ими уже можно красить глаза. Я только прессом на них давить не хочу, как предлагали в статье. Они и так твёрдые, в ячейке держатся хорошо. Если давить на них прессом, то можно их раскрошить. К тому же, нет у меня пресса нужных параметров. Ну его на фиг )))
И ещё, я для себя сделала одно открытие: чтобы выдавливать спирт из салфеток, лучше скомкать их, а потом сдавливать пальцами. Тогда капли падают прямо в палетку, а не текут по рукам. Ведь в данном случае нельзя терять драгоценные капли ))))

Молодец мэр!
Нужно еще запретить им стоять жопой кверху (раком) посреди площадей. Ибо демонстрация жопы оскорбляет религиозные чувства других вероисповеданий! 

Да пошли они в жопу с их буркини! Свои порядки пусть у себя дома на кухне диктуют. А приехав в другую страну, пусть или живут по законам этой страны и уважают жителей этой страны и их культуру, либо валят со своими закидонами нахер (на свои историческую родину). ИМХО. Хотя не, не скромному))

я в прошлом году в египтах купалась в бикини, рядом тётечки в буркини. никто никого ничем не смущал
а вам не всё равно в чём они в тех Каннах купаются?

а вот я тоже теперь в курсе )))
мне рекламный слоган понравился о том ,что этот купальный костюм полностью из полиэстера и поэтому плохо намокает а ещё в плюсах то что в нем тепло в холодной воде вот только где там где они купаются холодная вода ?    
а как же в нем "комфортно" на жаре и в шезлонге ))))
а читали про обрезание у женщин?

под капюшон многие плавательные шапочки одевают )
а ещё видела фото женщины в этом самом "купальнике" и в перчатках ))

так о комфорте женщины там ни кто не думает , полностью должна соответствовать своему положению 
ладно те кто родился в этой среде но как женщины сами идут на это?
я имею ввиду славянок.

Что-то мне первая статья не понравилась. Она и написана плоховато (в начале вижу ошибки), и напоминает жёлтую прессу. Этот обличительный пафос, это стремление рубануть правду-матку, обхаять.... Авторы пытаются осуждать журналиста, который где-то разнюхал, что есть такой, почти канувший в Лету обычай, чуть ли не под юбки мусульманским бабам заглядывал, а потом сделал сенсацию на одних слухах и домыслах, а у самих аргументы из серии "одна баба сказала". Какая-то врач - неизвестно, в какой больнице работает, зато имеет огромный опыт, и профессор, который, вроде как, заступился за мусульман, сказав, что сунна - самый щадящий вид обрезания, но в то же время не подтвердил, что это полезно для организма. Как-то мне больше верится Комсомолке. И вообще, логика! Если там надо немножко чиркнуть по кожице, зачем тогда запрещать этот невинный обряд? Мужское же обрезание почему-то не запрещают! Хотя там тоже легонько задевают крайнюю плоть. Значит не так там всё безобидно, в том числе у мусульман.

пи*дец просто .
Религиозные фанатики начинают пляску , опять дремучесть и всякие мерзости в почете и всё это говно сверху верой в Бога прикрывается ...тьху.

Та я смотрела это пару дней назад. Он уже, по-моему, начинает выживать из ума. Брякнул в эфире, не соображая, что говорит, а сейчас всем миром ломают голову, как отвертеться. Он изначально придурковатый, а в силу возраста крен пошёл в голове. Он даже внешне как будто навеселе.

Отредактировано Anastasija (2016-08-23 21:58:33)

Фанатик, плюс возраст - и получилось то, что получилось. А тут ещё воспитание и такая должность, при которой он должен поддерживать мусульман. У него уже просто сбилась программа. Он по своей старческой простоте хотел казаться ортодоксальным, может быть, ратующим за нравы и перегнул с этим делом. Всё-таки обрезание - это не платки в школах у девочек, где ещё можно быть либеральным. Я вообще против этого обрезания, как мужского, так и женского. Не люблю членовредительство и хорошо, что хоть наши предки (славяне) подобной дурью не маялись, как в той же Африке или Азии.

А почему бы не рассказать? Вы ж посмотрите, откуда чешут мигранты? Египет, Ливия, Сирия и т.д. Т.е. азиаты и африканцы. При этом все они - мусульмане. И это немудрено. Египет на карте граничит с Израилем, рядом находятся Сирия и Саудовская Аравия. Никакие моря и океаны их не разделяют. Могут позволить себе торговать и общаться. )))

когда же эти коммунисты все сдохнут и у нас вместо уродливого капитализма с социалистическим прошлым ,появится нормальная возможность не только работать за еду ,но и зарабатывать на достойную жизнь? ..вопрос не одного года ,т.к. у этих гадов есть дети которым тоже удобна вот такая ситуация в бывшем СССР...

Даже Малайзия? Она вообще лежит под боком Китая. Где тот Китай, а где Африка! Может быть, дело тут в мусульманских общинах? Как-то же все эти страны сделались все мусульманами. Так же и эту гадость могли разнести по разным точкам планеты. Если в России эта беда завелась, то это плохо. Только обрезания там не хватало!
А этому бедному муфтию уже пора уходить в отставку. Сидеть себе в тихом ауле, смотреть на смуглых горянок (что-то мне кажется, что он охочий до женщин, если не трогать, то уж хотя бы смотреть), пить вино, нянчить внуков, если не правнуков.... Иначе он договорится до международных скандалов. Один-два раза дело замнут, удалив скандальное заявление, а на третий выпрут, как осетинского муфтия (некто Евтеев), который начал поддерживать вооружённый джихад. Ему это надо, с его-то сединами? Он уже, думаю, сам был не рад тому, что выдал такое.

да ,просто вопиющий факт того ,как религия и фанатизм может напакостить .Но ,опять же , находятся же среди людей те кто и является двигателем этого фанатического цунами (

Сейчас поведую об опыте,имеющим место быть в действительности и его результатах,к сожалению.

Эксперимент Милгрема (1974)

В опыте принимали участие экспериментатор, подопытный и актер, который играл роль другого подопытного. Перед началом эксперимента «жеребьевкой» между подопытным и актером распределялись роли «учителя» и «ученика». На самом деле подопытному всегда доставалась роль «учителя», а актер, которого нанимали, всегда был «учеником».
Перед началом эксперимента «учителю» объясняли, что главная цель опыта - обнаружить новые методы запоминания информации, а фактически экспериментатор исследовал поведение человека, получающего от авторитетного источника указания, которые расходятся с его собственным пониманием норм поведения.
Опыт проходил так: «ученика» привязывали к креслу с электрошокером. «Ученик» и «учитель» получали общий «демонстрационный» удар током в 45 вольт. Затем «учитель» шел в другую комнату и оттуда должен был давать «ученику» по голосовой связи простые задачи на запоминание. За каждую свою ошибку «ученик» получал удар током в 45 вольт. На самом деле актер лишь притворялся, что получает удары. Вскоре после каждой ошибки «учитель» должен был увеличивать напряжение на 15 вольт.
По задумке, в определенный момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. В это время «учителя» мучили сомнения, но экспериментатор уверенно говорил: «Эксперимент требует продолжения. Продолжайте, пожалуйста». По мере роста напряжения тока актер демонстрировал все большие муки. Затем он выл и срывался на крик.
Эксперимент продолжался до напряжения 450 вольт. Если же «учитель» начинал сомневаться, экспериментатор заверял его, что всю ответственность за результаты опыта и безопасность для «ученика» он полностью берет на себя.
Результаты оказались шокирующими: 65% «учителей» дали разряд в 450 вольт, зная, что «ученик» испытывает ужасную боль. Большинство подопытных подчинились указаниям экспериментатора и наказывали «ученика» электрошоком. Интересно, что из 40 подопытных ни один не остановился на 300 вольт, лишь пятеро отказались подчиняться после этого уровня, а 26 «учителей» из 40 дошли до конца шкалы.
Критики заявили, что подопытных «гипнотизировал» авторитет Йельского университета. В ответ на это доктор Милгрем повторил опыт, арендовав неприглядное помещение в городке Бриджпорт (штат Коннектикут) под вывеской «Исследовательская ассоциация Бриджпорта». Результаты не изменились: 48% подопытных согласились дойти до конца шкалы. В 2002-м году общие результаты всех подобных экспериментов показали, что до конца шкалы доходят 61-66% «учителей», причем это не зависит от времени и места проведения эксперимента.
Вывод был ужасен: у человека действительно есть темная сторона натуры, которая склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять немыслимые указания, но еще и находит себе оправдание в виде полученного приказа. Многие участники эксперимента, нажимая на кнопку, испытывали доминирование над «учеником» и были уверены, что тот получает по заслугам.

Так что,человечество огорчает.Достаточно очередного лидера в роли "экспериментатора" и вся ответственность за действия будет на нём,а его "учителя" без сомнений и разума выполнят любое требование.(

Отредактировано Hizer (2016-08-25 20:01:54)

И это не единственный эксперимент,который привёл к таким же результатам и выводам.Есть ещё.Один из них,который пришлось прекратить по этическим причинам заблаговременно,где участвовали студенты и играли в тюрьму с "заключёнными" и "надзирателями."Рамки дозволенного рухнули у надзирателей на второй день.У заключённых психологическая травма.Не мешала даже дружба до эксперимента между студентами,которые оказались по разные стороны:угнетатели и угнетённые.Стэнфордский тюремный эксперимент (1971) ЭТО УЖАСНО.(

Отредактировано Hizer (2016-08-25 20:45:10)

Не знаю.... По-моему, этот эксперимент - просто дешёвая инсценировка. Всех понарошку привели куда-то, одели, как клоунов, и распределили им роли. Мне почему-то кажется, что наши люди не повели бы себя так, не заигрались, как эти "охранники". Они добрее изначально. Они бы приходили потусоваться, чтобы за нифиганеделанье получать деньги.

Хорошая темка. Я потом приду посмотреть.